Ухвала суду № 74487028, 25.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4152/17 Справа № 214/905/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до судді апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О. – про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення його позовної заяви.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для слати останнім суми судового збору в розмірі 320,00 грн..

21 квітня 2017 року та повторно 02 червня 2017 року на адресу, яку апелянт зазначив в апеляційній скарзі, апеляційним судом направлялись копії зазначеної ухвали, однак до суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19, 22).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи.

Заяв про зміну місця проживання від апелянта до апеляційного суду не надходило.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Судом вжиті заходи для направлення апелянту ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи розумність строку розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути останньому, роз’яснивши при цьому, що він не позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді, усунувши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до судді апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О. – про відшкодування шкоди – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.Є. Посунся

25 липня 2017 року