Ухвала суду № 74486887, 06.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/568/17

УХВАЛА

"06" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", треті особи: Дочірнє підприємство "Умань-Агро" , Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" про визнання протиправними та скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" квітня 2018 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" задоволено частково, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2017 року скасовано, закрито провадження у справі.

07.05.2018р на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту п'ятого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за подання адміністративного позову сплачено до Житомирського окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1920 гривень.

Сплачений судовий збір повертається судом, до якого був сплачений.

Колегія суддів зазначає, що Житомирський апеляційний адміністративний суд не може перебрати на себе повноваження та розглянути заяву про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у поверненні судового збору, що був сплачений при поданні позовної заяви до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення суми судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський