
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 133/2476/17
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Воронюк В.А.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
06 червня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Курка О. П.
суддів: Совгири Д. І. Драчук Т. О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Одночасно позивач заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи це тим, що нею помилково була подана апеляційна скарга з дотриманням строків безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Суд вважає дану обставину поважною, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є непрацюючим пенсіонером та особою похилого віку. В березні 2016 року Пенсійний фонд України припинив виплату належної позивачці пенсії, яка була єдиним джерелом доходів позивача. Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 перебуває у вкрай скрутному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні нею апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1.Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року.
2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи до 5 днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П. Судді Совгира Д. І. Драчук Т. О.
Судове рішення № 74486286, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/2476/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: