Ухвала суду № 74486044, 30.05.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1197/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Гал Л. Л. за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Берегівська центральна районна лікарня імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 за ордером – адвокат ОСОБА_4, заінтересовані особи Берегівський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, Берегівська ЦРЛ ім. Бертолона Ліннера, ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що при спробі перетину державного кордону України заявнику ОСОБА_1 повідомили, що йому заборонений виїзд за кордон на підставі ухвали Берегівського районного суду від 08 червня 2016 року у справі № 297/1197/15-ц.

Ухвала прийнята на підставі подання державного виконавця Берегівського відділу ДВС, яка була мотивована тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходилось зведене виконавче провадження ВП № 50535574 з примусового виконання виконавчого листа № 297/1197/15-ц, виданого 13.07.2015 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави в особі Берегівської ЦРЛ 2 097,04 грн. витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та виконавчого листа №297/154/15-к, виданого 16.04.2015 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 20 857,56 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Однак заявник вважає, що обмеження у праві виїзду за кордон слід скасувати, адже згідно відомостей спецпідрозділу виконавчого провадження, та постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2017 року, виконавче провадження відносно нього закінчено.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за ордером – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, представником була подана заява, згідно якої просив провести розгляд заяви без без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити (а.с. 89).

Заінтересовані особи Берегівський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, Берегівська ЦРЛ ім. Бертолона Ліннера, ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явились.

Вивичвши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Крім того, відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 08.06.2016 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області було встановлено відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до погашення ним заборгованості в розмірі 22 954,60 гривень (а.с. 81-83).

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження.

Постановою головного державного виконавця Берегівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 29.09.2017 року закінчено виконавче провадження по виконавчому листу № 297/1197/15-ц виданого 13.07.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави в особі Берегівської ЦРЛ 2 097,04 гривень витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, та припинено чинність арешту на майно боржника, скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с. 73).

Згідно роздруківки з реєстру виконавчого провадження, виконавчий лист від 16.04.2015 року № 297/154/15-к 30.06.2016 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» постановою повернутий стягувачу ОСОБА_3 (а.с. 85-86).

Враховуючи, що постановою головного державного виконавця Берегівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 29.09.2017 року, виконавче провадження, де ОСОБА_1 є боржником, закінчено, а інший виконавчий документ повернутий стягувачу, то відповідно відпала необхідність в застосуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, оскільки постановою державного виконавця закрито виконавче провадження відносно заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259- 260, 441 ЦПК України,ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересовані особи Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, зареєстрованого за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ 35055760, Берегівська центральна районна лікарня імені ОСОБА_2, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б. Ліннера, 2, код ЄДРПОУ 01992430, ОСОБА_3, мешканець м. Берегове, вул. Мужайська, 7, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, встановлене ухвалою Берегівського районного суду від 08 червня 2016 року у справі № 297/1197/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5