Ухвала суду № 74485964, 06.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/387/2018(м)

263/15116/17

Єдиний унікальний номер 263/15116/17

Номер провадження 22-ц/775/387/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.

Доповідач Білина Т.І.

Категорія 24

УХВАЛА

06 червня 2018 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Лопатіної М.Ю., Принцевської В.П.,

при секретарі Зал Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, щодо стану здоров'я позивачів та про матеріальний стан третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування інформації щодо матеріального стану третьої особи ОСОБА_7 та про стан здоров'я відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Клопотання обґрунтовано тим, що судом першої інстанції не досліджено матеріальний стан сторін та стан їх здоров'я.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вказане колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновків про часткове задоволення клопотання, а саме про задоволення в частині витребування відомостей щодо стану здоров'я позивачів.

В частині клопотання про витребування відомостей щодо матеріального стану третьої особи ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки третя особа не заявляла самостійних вимог, а як наслідок зазначена інформація ніяким чином не вплине на вирішення справи по суті.

Керуючись ст..84 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в КУ «Старобільський районний центр Первинної медико-санітарної допомоги» Старобільської районної ради Луганської області інформацію станом на теперішній час про знаходження на обліку та з якими діагнозами і з якого часу, стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.

Клопотання в частині витребування інформації про матеріальний стан третьої особи ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: М.Ю. Лопатіна

В.П. Принцевська