Ухвала суду № 74485959, 06.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/11693/17 Номер провадження 22-ц/775/820/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

6 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Мальованого Ю.М., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в залі судових засідань №4 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2018 року, ухвалену судом у складі головуючого судді Мірошніченко Л.Є., у місті Слов’янську Донецької області в справі номер 243/11693/17 за скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №36922022 від 20.03.2015 року, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України – задовольнити.

Ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2018 року в частині скасування постанови від 26.05.2015 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №36922022 про арешт майна ОСОБА_2, зняття накладеного арешту на його майно та зобов’язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внесення відомостей щодо зняття арешту з майна ОСОБА_2 до Автоматизованої системи виконавчого провадження – скасувати.

У задоволенні скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №36922022 від 20.03.2015 року в частині вимог про скасування постанови від 26.05.2015 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №36922022 про арешт майна ОСОБА_2, зняття накладеного арешту на його майно та зобов’язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внесення відомостей щодо зняття арешту з майна ОСОБА_2 до Автоматизованої системи виконавчого провадження – відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: