Рішення № 74485876, 05.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3541/18

Провадження № 2/243/1550/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 березня 1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 серпня 2008 року вона відповідачем припинили шлюбні відносини і з зазначеного часу проживають окремо. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 28 жовтня 2008 року з відповідача на її користь стягнено аліменти у розмірі 1200грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Їх син є хворою дитиною, перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювань очей, вегето-судинної дистонії по змішаному типу, дискинезія жовчовивідних шляхів , сколіоз грудного відділу хребта, грижі «Шморля» та астеноневротичним синдромом з частим ацетонічним станом і потребує постійного щоденного лікування і вона змушена нести додаткові затрати на лікування сина, а кожен такий курс лікування вимагає оплату до початку курсу лікування. Син також навчається в Лиманському коледжі Донецького національного медичного університету на платній основі з оплатою щомісячно по 850,00 грн. (8500,00 за 1 рік навчання). Також вона несе додаткові витрати на оплату щоденного проїзду сина із Слов’янська в Лиман. Вона неодноразово зверталася до відповідача і проханням приймати участь в оплаті навчання сина та чергового курсу лікування. Проте відповідач посилається на те, що він виплачує аліменти і не бажає приймати участі в додаткових витратах на дитину. З урахуванням зазначених обставин виплата аліментів у розмірі 1200,00 грн. в місяць є явно недостатньою. Тому відповідно до вимог ст.. 192 Сімейного кодексу України є підстави для зміни розміру аліментів. Відповідач має постійне місце роботи та стабільні доходи, але відомості про місце своєї роботи відповідач їй відмовляється повідомити, інших утриманців відповідач не має. Тому просить суд збільшити розмір аліментів до 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, на задоволенні позову наполягала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Судом були спрямовані численні судові повістки та виклики за останньою відомою адресою фактичного місця проживання ОСОБА_2, однак в жодне із призначених судових засідань відповідач не з’явився, як і не з’явився до поштового відділення для отримання судової кореспонденції, про що свідчать відповідні відмітки на повернутих конвертах. У зв’язку із цим, про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Втім, ОСОБА_2 не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з’явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки відповідачка будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце судового засідання повторно не з’явилась у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подала відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно із свідоцтвом про народження Серії: І-НО № 242471, ОСОБА_3 народився 08 жовтня 2001 року. Його батьками в свідоцтві зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно із рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2008 року у цивільній справі № 2-5014/2008, з відповідача ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 27 серпня 2008 року та до повноліття дитини (а.с. 7).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язання утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідност.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, з 08.07.2017 року ст. 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Такі ж роз'яснення містяться у п. 23постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів». При цьому зазначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ч. 2ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

У відповідність дост.182 СК України, визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні справи суд погоджується з доводами позивача, що її неповнолітні діти потребують більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки з віком збільшуються їх потреби в навчанні та розвитку.

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,76-83,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 182,184, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2008 року, яким з ОСОБА_2 було стягнено на утримання дитини – ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Данилевського Григорія, буд. 21 –А на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Данилевського Григорія, буд. 21 –А, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4