Ухвала суду № 74485850, 06.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/5805/17

Номер провадження 22-ц/775/1041/2018

Єдиний унікальний номер 233/5805/17

Номер провадження 22-ц/775/1041/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року ( суддя Наумик О.О. ) у цивільній справі № 233/5805/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги за зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаними рішеннями позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком, розмір якої складає 1452,95 грн., що підтверджується відповідними довідками.

Згідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодуванню шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2