Ухвала суду № 74485780, 05.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 червня 2018 р. Справа № 818/1692/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1.) в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою до управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" виконавчого комітету Сумської міської ради (далі - відповідач, управління "ЦНАП" виконавчого комітету СМР), третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Сумської міської ради (далі - третя особа) про скасування рішення відповідача від 19.03.2018 про відмову у реєстрації місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою реєстрації місця проживання його матері, ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 05.06.2018 не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від третьої особи до суду надійшла заява, відповідно до якої представник просив розгляд справи 05.06.2018 проводити без його участі.

Враховуючи приписи статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважав можливим судове засідання проводити у відсутності представників відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні 05.06.2018 від позивача та її представника надійшло клопотання про відмову від позову, у зв'язку з реєстрацію відповідачем у добровільному порядку місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою реєстрації місця проживання його матері, ОСОБА_1: АДРЕСА_1. Також просили стягнути судові витрати з відповідача.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5); суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6).

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Перевіривши заявлене клопотання позивача, матеріали справи, в яких міститься довідка про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, в тому числі і малолітньої особи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовилася від позову внаслідок задоволення її вимог відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача понесені нею судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 704грн.80коп.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 189, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Стягнути з управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради (40004, Сумська область, м.Суми, вул.Горького, буд.21, код ЄДРПОУ 04057942) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири грн. 80коп.).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.06.2018.

Суддя І.Г. Шевченко