Рішення № 74485709, 01.06.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2568/2010

01 червня 2010 року М. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А. секретаря - Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є абонентами енергопостачальної компанії як споживач електроенергії, однак при перевірці лічильника були виявлені порушення, в зв’язку з чим позивачу спричинено шкоду на суму 2880,88 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить на свою користь стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати у сумі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені позовні вимоги та пояснив, що працівниками, а саме контролерами ПРЕМ, було встановлено, що на об’єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. У зв’язку з чим складено акти про порушення Правил користування електричною енергією та на підставі актів нараховано суму збитків, яку відповідачка відмовляється добровільно сплатити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що працівниками Павлоградськог РЕМ було складено акти про порушення правил користування електричною енергією. Проте вона вказані порушення не допускала, оскільки підключення поза приладом обліку електричної енергії здійснив її брат.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як в обґрунтування позовних вимог так заперечення проти них, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні у квартирі АДРЕСА_1 23.02.2009 року виявлено порушення п.48 ПКЕЕН , а саме - без облікове використання електричної енергії, про що складено акт №018097 /а.с.4/.

На підставі вказаного акту позивачем здійснено розрахунок розміру збитків згідно з методикою НЕКРЕ від 04.05.2006 року №562 у сумі 340,85 грн. без ПДВ.

При повторному обстеженні квартири відповідача 19.03.2009 року встановлено порушення ПКЕЕН , а саме : без облікове використання електричної енергії, самовільне підключення поза приладом обліку, що підтверджується актом №018218 /а.с./. Сума збитків за вказаним актом складає 238,19 грн. без ПДВ /а.с.7/.

Також, при обстеженні квартири 23.04.2009 року було виявлено порушення п.42,48 ПКЕЕН, а саме: без облікове використання електричної енергії, самовільне підключення поза приладом обліку після відключення, про що складено акт №018378 /а.с.8/. Сума збитків за вказаним актом складає 342,99 грн. без ПДВ /а.с.9/.

Крім того, факт без облікового використання електричної енергії та самовільного о. підключення без приладу обліку зафіксовано актом №004325 від 14.08.2009 року, за яким нараховано збитки у сумі 1076,60 грн. без ПДВ /а.с.10,11/.

31.08.2009 року було складено акт №004355 про порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення поза приладом обліку після відключення та нараховано субу збитків 161,97 грн. без ПДВ /а.с.12,13/.

Суд вважає встановленим наявність порушення п.42,48 ПКЕЕН , а саме - без облікове використання електричної енергії , самовільне підключення до електричної мережі без приладу обліку , оскільки сам споживач електричної енергії ОСОБА_2, у судовому засіданні не заперечувала вказану обставину.

Акт №030184 від 24.11.2009 року судом не приймається до уваги, оскільки він складеній з порушенням Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН акт вважається дійсним якщо його підписали три представника електропостачальника. Акт від 24.11.2009 року №030184 складений з порушенням встановленого порядку, оскільки підписаний лише двома представниками постачальнику електроенергії. Крім того, вказаний акт не підписано споживачем електричної енергії ОСОБА_1, а підписано лише невідомою особою на прізвище ОСОБА_3 Оскільки відповідачка не була ознайомлена з актом, вона не була повідомлена . про день комісії по розгляду акту, що позбавило її можливості бути присутньою при визначенні розміру збитків. Крім того, у вказаному акті відсутня схема порушення обліку електроенергії.

Таким чином, сума збитків за актами №018097, №018218, №018378, №004325, №004355 становить: 340,85 грн. + 238,19 грн. + 342,99 грн. + 1076,60 грн. + 161,97 грн. = 2160,60 грн.

Суд враховує суми, нараховані без ПДВ, оскільки збитки не є об’єктом оподаткування податком на додану вартість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,30,62,212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж (р/р 260353015201 ВАТ "Ощадбанк" -м. Павлограда, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) збитки у сумі 2160 /дві тисячі сто шістдесят / грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного, товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж ( р/р 26000050212670 Філія КБ Приватбанка, м. Павлоград, МФО 305299, ЗКПО 34367042) судові витрати по справі в сумі 171 /сто сімдесятг одну / грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.А. Олефіренко