Ухвала суду № 74485706, 06.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-з/775/19/18(м)

265/8820/17

Головуючий у 1 інстанції Щербіна А.В.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 59

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю

секретаря Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 05 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 05 квітня 2018 року позов Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг задоволено частково.

З зазначеним рішенням позивач не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та відстрочено Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради відхиллено, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 05 квітня 2018 року залишено без змін та стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради судовий збір в дохід держави в розмірі 2400 грн. (дві тисячі чотириста грн.).

Разом з тим 16 травня 2018 року, після винесення постанови, до апеляційного суду Донецької області надійшла заява представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради разом з оригіналом платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору в сумі 2400 грн., які долучені до матеріалів справи (а.с. 63, 64).

30 травня 2018 року до апеляційного суду Донецької області від представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. В даній заяві представник простить виключити третій абзац резолютивної частини постанови апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року, яким передбачено стягнення з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради судового збору в дохід держави в сумі 2400 грн., у зв'язку з тим, що судовий збір був сплачений позивачем в добровільному порядку до винесення постанови.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі викладеного, враховуючи, що судовий збір стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на підставі ч. 2 ст. 136 ЦПК України та п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області приходить до висновку про неможливість задоволення заяви представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заяви Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді