Ухвала суду № 74485611, 06.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/1385/2018

243/10729/13-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі Янчевському В.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_3, до ОСОБА_4 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа», Слов?янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_5, за участю сторони по справі ОСОБА_4 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заміну боржника у виконавчому документі та повернення безпідставно стягнутих грошових коштів.

Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року ухвалу Слов?янського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10 квітня 2018 року ухвалою Слов?янського міськрайонного суду відкито провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_5, за участю ОСОБА_4 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вимоги ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів виділено в окреме провадження, в порядку ч.6 ст.188 ЦПК України.

Ухвалою судді від 13.04.2018 р. позовну заяву про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів було залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків. 08 травня 2018 року позивачем на виконання ухвали надано суду позовну заяву, ухвалою судді від 10.05.2018 року провадження по справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила зобов?язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області надати відомості щодо розміру утриманих з пенсії ОСОБА_3 сум згідно постанови державного виконавця про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_5, а також витребувати зі Слов?янського міськрайонного ВДВС реквізити розрахункових рахунків, на які були перераховані грошові кошти, утримані з пенсії ОСОБА_5, та реквізити розрахункових рахунків, з яких стягувалися суми з ОСОБА_5

Представник відповідачів ОСОБА_4 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» та Слов?янського міськрайонного ВДВС не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об?єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

У матеріалах цивільної справи міститься відповідь Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на звернення ОСОБА_5 № ПЕ-6428300 від 03.02.2017 р. про утримані суми з пенсії ОСОБА_5 на виконання постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 06.12.2016 р. (на виконання виконавчого листа від 25.05.2015 р. № 2-н/243/99 (а.с.111-112). Однак, зазначені відомості не стосуються заявлених позовних вимог і не є предметом судового розгляду.

З наданих суду копій документів, що містяться у матеріалах виконавчого провадження, не вбачаються реквізити розрахункових рахунків, на які були перераховані грошові кошти, утримані з пенсії ОСОБА_5, та реквізити розрахункових рахунків, з яких стягувалися суми з ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання. Таким чином, для забезпечення всебічності та об?єктивності розгляду справи підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: пл.Соборна, 3, м. Слов’янськ Донецької області, 84122, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) наступні письмові докази – відомості щодо розміру утриманих з пенсії ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, сум згідно постанови державного виконавця про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_5 від 20.01.2017 р. у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 243/10729/13-ц, виданим на виконання рішення Слов?янського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з опадення у сумі 6743,71 грн., втрат від інфляційних процесів у сумі 130,91 грн., 3 % річних у сумі 323,21 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн., за період з лютого 2017 року (із зазначенням дат та сум, що стягувалися).

Зобов?язати Слов?янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, який знаходиться за адресою: вулиця Добровольського, 2, м. Слов’янськ Донецької області, 84122, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) відомості з матеріалів виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 243/10729/13-ц, виданим на виконання рішення Слов?янського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з опадення у сумі 6743,71 грн., втрат від інфляційних процесів у сумі 130,91 грн., 3 % річних у сумі 323,21 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн., щодо реквізитів розрахункових рахунків, на які були перераховані грошові кошти, утримані з пенсії ОСОБА_3, та реквізити розрахункових рахунків, з яких стягувалися суми з ОСОБА_3.

Вищевказану інформацію надати до суду до 19 червня 2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року на 15-30 год. у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області та Слов?янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_6