Ухвала суду № 74485527, 30.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10212/17

Провадження № 2/185/1116/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час судового засідання, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи з боку відповідача, Генерального директора ПРАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ОСОБА_5, як посадову особу, яка є першим керівником підприємства та Національне агентство з питань запобігання корупції.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання він пояснив, що рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Представники відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про те, що зазначені клопотання не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги той факт, що підготовче судове засідання було закрито ухвалою суду 20.03.2018 року та призначено справу до судового розгляду по суті, клопотання про залучення третіх осіб задоволенню не підлягають.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про звернення з метою запитання згоди профспілкового органу - Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля", на звільнення ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

У справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, запитати згоду Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля" (51403, Дніпропетровська область. м. Павлоград, вул. Перемоги 57) на звільнення ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Cуддя: В. О. Головін