
справа №240/529/17
провадження №2/240/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого: - судді Попович І.А.
за участі:
позивача: - ОСОБА_1
представника позивача: - ОСОБА_2
відповідача: - ОСОБА_3
відповідача: - ОСОБА_4
представника відповідачів: - ОСОБА_5
секретаря судового засідання: - ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Олександрівського професійного аграрного ліцею - ОСОБА_3, заступника директора Олександрівського професійного аграрного ліцею - ОСОБА_4, співвідповідач Олександрівський професійний аграрний ліцей, про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію, -
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Шинкаренко А.І. від 31 серпня 2017 року провадження по справі було відкрито.
Ухвалою Олександрівського районного суду від 10 січня 2018 року до справи в якості співвідповідача залучений Олександрівський професійний аграрний ліцей.
Розпорядженням заступника керівника апарату Олександрівського районного суду від 01 лютого 2018 року за № 1Р/19/18 був здійснений повторний авторозподіл справи.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду від 06 лютого 2018 року, справа була прийнята до свого провадження головуючим.
В судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі, оскільки сторони мирно врегулювали спір та позивач отримала гарну службову характеристику.
Позивач підтримала заяву свого представника.
Відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву.
Відповідач ОСОБА_4 підтримала заяву.
Представник відповідачів підтримав заяву та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи характеристики на ОСОБА_1 Клопотання представника відповідачів задоволено в судовому засіданні.
За вимогами ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 254 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову в разі прийняття її судом.
За ч. 2 ст. 254 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки заява подана представником позивача в його присутності та позивач погодилась з заявою. Підстави відмови від позову, відповідають інтересам позивача та не порушують інтереси відповідачів.
За вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 50% судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 142, 206, 254, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Олександрівського професійного аграрного ліцею - ОСОБА_3, заступника директора Олександрівського професійного аграрного ліцею - ОСОБА_4, співвідповідач Олександрівський професійний аграрний ліцей, про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію, - закрити.
Повернути позивачу ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 50% сплаченого при поданні позову судового збору, в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..
Зобов'язати УДКСУ в Олександрівському районі Донецької області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.. (квитанція ПриватБанку від 17.08.2017 року за № 0.0.829271965.1 про сплату судового збору в сумі 640.00 грн.), отримувач Олександрівський районний суд Донецької області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, назва послуги: судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Олександрівський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 74484674, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/529/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: