Ухвала суду № 74484650, 05.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

05 червня 2018 року справа № 805/4758/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Блохіна А.А

Шишова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі №805/4758/17-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

27 квітня 2018 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 05 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

До початку судового засідання відповідачем надіслані письмові клопотання про відкладення розгляду справи, витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В клопотанні про зупинення розгляду справи відповідач зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2017 року у справі № К/800/33852/17 відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ «Маркограф» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року у справі № 805/473/17-а про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період листопад-грудень 2016 року включно.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача, дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та часткове задоволення клопотання про витребування доказів та витребувати у позивача додаткові докази, а саме: належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують дати народження фізичних осіб, які перебували та/або перебувають у трудових відносинах із ПрАТ «Маркограф» (код 05394618) та на користь яких у період з вересня 2017 року по листопад 2017 року, включно Лівобережне ОУПФУ м.Маріуполя виплатило пенсії згідно із списком № 2 у сумі 100 691,87грн. та належним чином засвідчені копії первинних фінансових документів, що підтверджують розмір понесених пенсійним органом витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунок яких надісланий Приватному акціонерному товариству «Маріупольський графітовий комбінат».

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, колегія суддів вважає, що у даній адміністративній справі вирішується питання про задоволення тотожних вимог позивача про стягнення з того ж самого суб'єкта господарювання ПАТ «Маркограф» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-серпень 2016 року включно - такі правовідносини є подібними.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів відмовляє в його задоволенні за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 80, ст. 236, ст. 309, ст. 310, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про зупинення припровадження у справі № 805/4758/17-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4758/17-а до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 805/473/17-а (К/800/33852/17).

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у позивача - Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області - наступні докази:

належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують дати народження фізичних осіб, які перебували та/або перебувають у трудових відносинах із ПрАТ «Маркограф» (код 05394618) та на користь яких у період з вересня 2017 року по листопад 2017 року, включно Лівобережне ОУПФУ м.Маріуполя виплатило пенсії згідно із списком № 2 у сумі 100 691,87грн. та належним чином засвідчені копії первинних фінансових документів, що підтверджують розмір понесених пенсійним органом витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунок яких надісланий Приватному акціонерному товариству «Маріупольський графітовий комбінат»

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про відкладення розгляду справи - відмовити.

Повний текст ухвали складений 05 червня 2018 року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: А.А.Блохін

О.О.Шишов