Ухвала суду № 74484017, 06.06.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2063/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Назаренко А.В.

прокурора Сидоренко М.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи клопотання тим, що йому необхідно допомагати матері, яка не працює.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого з тих підстав, що ризики не зменшились, розгляду кримінального провадження закінчується, а тому підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в період іспитового терміну, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п’яти років.

Тому, враховуючи наявність непогашеної судимості за вчинення тяжких корисливих злочинів, а також вчинення нового злочину в період іспитового терміну, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану здоров’я обвинуваченого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, оскільки більш м”які запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5, в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6