Ухвала суду № 74483887, 31.05.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1552/17

провадження № 2-р/179/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву заяву голови Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про роз'яснення заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі № 179/1552/17, провадження № 2/179/1388/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про роз'яснення заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі № 179/1552/17, провадження № 2/179/1388/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.03.2018 року, справа надійшла до провадження судді Ковальчук Т.А.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року заяву було залишено без руху, а заявнику наданий 10-денний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали була вручена позивачу 27.03.2018 року, до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Заяву голови Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про роз'яснення заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі № 179/1552/17, провадження № 2/179/1388/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, голові Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Т.А.Ковальчук