Рішення № 74483862, 06.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

06.06.18

Провадження № 2/235/1077/18

Справа № 235/1963/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представник позивача, відповідач ОСОБА_1 (не з»явився)

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 19.04.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.06.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2019319 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

Відповідно до ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою 24,00% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.4 ОСОБА_3 відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Отже, станом на 05.02.2018 року, загальна сума заборгованості відповідача за ОСОБА_3 складає 16844,81 грн., яка складається з:

- заборгованість за основним боргом – 10993,13 грн.;

- заборгованість по процентам – 2174,28 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості – 3060,60 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості – 616,80 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 16.06.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2019319 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с.6).

Відповідно до ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою 24,00% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.4 ОСОБА_3 відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Отже, станом на 05.02.2018 року, загальна сума заборгованості відповідача за ОСОБА_3 складає 16844,81 грн., яка складається з:

- заборгованість за основним боргом – 10993,13 грн.;

- заборгованість по процентам – 2174,28 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості – 3060,60 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості – 616,80 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.10).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору – 1762,00 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитом у розмірі 16844,81 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок чотири грн. 81 коп.), яка складається з: 10993,13 грн. – основний борг (тіло кредиту), 2174,28 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 3060,60 грн. – інфляційне збільшення заборгованості, 616,80 грн. – три проценти річних від суми заборгованості..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), судовий збір 1762,00 грн.

Позивач: ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09334702, місцезнаходження 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.. Ярослава Мудрого, 39-41.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: с.Удачне, Покровський р-н, Донецької області, вул.. Сєвєрна, 59.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не

було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складання повного тексту рішення 6 червня 2018 року.

Суддя: О.Є.Філь