Ухвала суду № 74483769, 05.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/107/18

Справа № 235/3887/17

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

5 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист по справі № 235/3887/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 квітня2018 року стягувач за виконавчим листом ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині необхідності зазначення в ньому повної адреси боржника.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, неявка яких відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 січня 2008 року в сумі 60650,15 гривень та судовий збір в сумі 1424,32 грн. Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повна адреса місця проживання боржника фізичної особи.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме в ньому не зазначено повної адреси боржника, яка підлягає виправленню судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 31 жовтня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/3887/17 (провадження № 2/235/1824/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в ньому адресу боржника ОСОБА_1 – м. Покровськ Донецької області, провулок Деповський, будинок 5.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко