Ухвала суду № 74483644, 05.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Київ № 826/4861/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон»

до Фонду державного майна України,

Антимонопольного комітету України,

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіма»

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріон» до Фонду державного майна України, Антимонопольного комітету України , Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіма» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.04.2017 відкрито провадження у справі.

Третьої особою - ТОВ «Нортіма» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.04.2017 про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Нортіма» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу та призначити дату содового розгляду.

Керуючись ст.ст.241, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 26 червня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Зобов’язати Фонд державного майна України виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2018.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Смолій