Ухвала суду № 74483582, 04.06.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/715/18

УХВАЛА

04 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Яворської І.Ю. представника відповідача Роюк В.Ю., розглянувши заяву позивача про роз"яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 до суду від позивача поступила заява, в якій просить роз'яснити чи підлягає обов'язковому виконанню Головним Управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області рішення Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року у адміністративній справі № 822/715/18 у зв'язку з визнанням протиправним та скасуванням рішення у формі протоколу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №3655 від 10.11.2017 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 та спонукає прийняттю рішення про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком з часу його звернення, подачі заяви про її призначення, а саме: 14 вересня 2017 року, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію, при цьому згідно ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком мають: чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 15 років (в редакції закону станом на 14.09.2017 року).

Ухвалою суду від 25.05.2018 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 822/715/18 на 04.06.2018.

Позивач в судове засідання не з'явився, а представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволені заяви з підстав, викладених у Відзиві на заяву. Вказує, що рішення суду у справі № 822/715/18 не набрало законної сили оскільки оскаржено до апеляційної інстанції. Так як позивач досягнув 60 річного віку 02 січня 2017 року, то у випадку набрання законної сили рішення суду від 16.04.2018 року у справі № 822/715/18, позивачу буде призначено пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнобов"язкове державне пенсійне страхування". Судове рішення є зрозумілим та не припускає різного тлумачення.

Заслухавши представника відповідача, з'ясувавши обставини на які сторони покликаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року по справі №822/715/18, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії, задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення у формі протоколу Городоцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №3655 від 10.11.2017, про відмову у призначення пенсії за віком ОСОБА_2. Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до загального трудового стажу періоди роботи ОСОБА_2 з 01.06.1987 по 25.01.1989 у колгоспі ім. Кірова, с. Терешпіль, Хмільницького району Вінницької області, з 21.02.1989 по 25.09.1989 в Терешпільській дільничній лікарні Хмільницької центральної районної лікарні Вінницької області, з 02.10.1989 по 30.10.1996 в комбінаті "Кам'янка" м. Кам'янка-Дністровська, Запорізької області, відповідно до записів у Трудовій книжці. В решті позовних вимог відмовлено.

22.05.2018 відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, яку 23.05.2018 надіслано до Вінницького апеляційного адміністративного суду разом зі справою №822/715/18, про що свідчить супровідний лист № вих-15361/18/01-18.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, рішення суду від 16 квітня 2018 року по справі №822/715/18 не набрало законної сили.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без його виправлення. Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим не має. Роз'яснення може бути зумовлено нечіткістю рішення , яке набрало законної сили, за змістом, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Таким чином, роз'яснено може бути лише судове рішення у разі, якщо воно набрало законної сили, і без такого роз'яснення його неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Крім цього, суд вважає, що рішення є зрозумілим. Це не спростовують бездоказові твердження позивача у його заяві про "... неодноразові усні звернення до відповідача у період набрання згаданим рішенням суду законної сили мені повідомили, що згадане рішення суду без зобов"язання відповідача призначити пенсію з часу звернення не підлягає виконанню "мертве рішення"...", адже немає жодної потреби звертатись усно до відповідача до часу набрання законної сили рішенням, а рішення суду у випадку набрання законної сили в тому числі виконується примусово на підставі виконавчого листа, який видається судом, який розглядав справу.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/715/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 18.05.2018 про роз"яснення рішення у справі №822/715/18, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 05 червня 2018 року .

Головуючий суддя А.І. Петричкович