Ухвала суду № 74483399, 25.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 року м. Київ № 826/7980/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (04119, м. Київ, Зоологічна, 4А) до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (далі також – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі також – відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії. А саме:

визнати протиправною бездіяльністю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню №53141467;

визнати протиправною постанову Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню №53141467;

зобов’язання Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити дії передбачені ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчому провадженню №53141467.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 61 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначає виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ТОВ «УМ Факторинг» просить суд зобов’язати відповідача вчити певні дії в рамках виконавчого провадження №53141467.

Однак, згідно виконавчого листа від 18.02.2016, виданого Голосіївським районним судом м. Києва №752/12358/15, стягувачем у виконавчому провадженні є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

Позивач посилається на те, що згідно договору відступлення права вимоги та заміну кредитова від 21.12.2016, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «УМ Факторинг», останній набув права вимоги по виконавчому листі №752/12358/15 в рамках виконавчого провадження№53141467.

Однак, доказів заміни сторони у виконавчому провадженні №53141467 суду не надано.

Отже, позивачу слід обґрунтувати позовні вимоги в частині порушення його прав відповідачем, як стягувача в рамках виконавчого провадження №53141467.

Також, позивач просить суд визнати протиправною постанову Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню №53141467, однак суду не надано оскаржуваної постанови.

Суд також, звертає увагу на вимогу позивача про визнання протиправною бездіяльність відповідача, однак ТОВ «УМ Факторинг» не зазначено, яку саме бездіяльність

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" закріплено, що з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено три позовні вимоги, отже позивач має сплатити судовий збір в розмірі 5286,00грн.

До позову позивачам додано платіжне доручення №37588 від 08.05.2018 на суму 1762,00грн.

За інформацією КП “ДСС” та платіжного доручення №37588 від 08.5.2018, судовий збір в сумі 1762,00грн. сплачено ПАТ «СК «УСГ» (код ЄДРПОУ 30859524), в той час позивачем є ТОВ «УМ Факторинг» (код ЄДРПОУ 40274286), отже збір сплачено не належної особою.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання доказів сплати судового збору в належному розмірі та у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а також обґрунтування підстав звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі 5286,00грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689" та уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтованості підстав звернення до суду.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій