
Справа № 234/5791/18
Провадження № 2-н/234/833/18
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.5, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Краматорськ Донецької області, (РНОКПП НОМЕР_2),які зареєстровані у АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», розташованого за адресою м. Краматорськ, провул. Земляний,2 (р/рах 26006962494214 в ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за опалення за період з 01.10.2015 року по 28.02.2018 року у сумі 11538,26 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім грн. 26 коп.)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Краматорськ Донецької області, (РНОКПП НОМЕР_2)на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», розташованого за адресою м. Краматорськ, провул. Земляний,2 (р/рах 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) втрати від інфляційних процесів у розмірі 1428,33 грн.,3 % річних у розмірі 438,62 грн.
3.Стягнути з боржників у дольовому порядку на користь стягувача (/рах 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) судовий збір в сумі 176,20 грн.,що був останнім сплачений при подачі заяви, тобто по 88,10 грн.з кожного.
4.Згідно п. 7 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Текст судового наказу знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
6.Копію судового наказу надіслати боржникам.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання: протягом трьох років; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Краматорського
міського суду: Д.Г.Костюков
Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судове рішення № 74483371, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/5791/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: