Ухвала суду № 74483344, 06.06.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1722/18

Провадження № 2/229/540/2018

УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзису недійсним,

встановив:

у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме - з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області відомостей щодо сплати ОСОБА_3 плати за землю за земельну ділянку з кадастровим номером 1425583200:05:000:0944 за період з 2013 по 2017 роки; клопотання про призначення по справі судово-лінгвістичної експертизи, проведення якої доручити Українському бюро лінгвістичних експертиз НАН України. Перед експертною установою просить поставити наступні питання:

1. Чи дає текст абзацу 4 Довіреності лінгвістичні підстави стверджувати, що зміст висловлення: «представляти мої інтереси з усіх без винятку питань, що стосуються мене як власника земельної ділянки, оформлювати та подавати усі необхідні документи» розкривається й конкретизується в наступних висловленнях абзацу 4?

2. Чи містить текст Довіреності з погляду лінгвістичної кваліфікації вказівку на те, що обсяг наданих повноважень не включає повноваження на укладання договору емфітевзису?

3. Чи дає текст Довіреності лінгвістичні підстави стверджувати, що перелік дій, право на які надається Довіреністю, наведений в абзаці 4, є вичерпним?

Представник позивача ОСОБА_1 залишив вирішення питання про витребування інформації на розсуд суду, заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-лінгвістичної експертизи, вказав, що всі вичерпні повноваження, які надавав довіритель своєму представнику, вказані у довіреності.

Суд вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягають задоволенню.

Щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне вирішення цього клопотання відкласти до наступного підготовчого судового засідання, оскільки на позивач на даний час не отримав відзив відповідача на позов, не ознайомлений з його позицією, для чого оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області відомості щодо сплати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) плати за землю за земельну ділянку з кадастровим номером 1425583200:05:000:0944 за період з 2013 по 2017 роки.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до 02 липня 2018 року до 13:00 години, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна