Рішення № 74483287, 04.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1419/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Чернецької А.С.,

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач вказав, що між сторонами у справі 11 вересня 2012 року було укладено договір № 1278/01-V-12 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжної схемою, відповідно до якого, відповідач отримала 10000,00 грн., зі сплатою 24% річних. Відповідач зобов’язалася за умовами кредитного договору повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та інші платежі на умовах договору, при цьому, позичальник ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в сумі 15 545 грн. 33 коп., що включає: заборгованість за основним боргом – 9 225 грн. 89 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 1698 грн. 51 коп., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 3800 грн. 93 коп., три проценти річних прострочених сум заборгованості – 820 грн. 00 коп. Приймаючи до уваги викладене, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також відшкодувати витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в сумі 1 762, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 36). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З’ясувавши позицію позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що на підставі заяви-анкети від 04 вересня 2012 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 11 вересня 2012 року був укладений договір № 1278/01-V-12 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжної схемою (а.с. 4-6).

30 липня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору № 1278/01-V-12 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжної схемою від 11 вересня 2012 року (а.с.7-8).

Відповідно до п. 1.1 додаткового договору № 1 до договору № 1278/01-V-12 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжної схемою від 11 вересня 2012 року банк надає клієнту платіжну картку VISA Classik та ПІН – конверт до неї. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0 % річних. Банк встановлює клієнту кредит у сумі 10 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 %. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати (п.п. 1.1.2, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6 договору, а.с.7)

Згідно з п. 1.2 додаткового договору № 1 до договору № 1278/01-V-12 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжної схемою від 11 вересня 2012 року, банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту (п. 1.2 договору а.с.7).

Відповідно до п. 3.3. додаткового договору № 1 до договору № 1278/01-V-12 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжної схемою від 11 вересня 2012 року клієнт зобов’язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: - закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; - звільнення з організації, з яко. Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплати заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для платіжного пакету «Зарплатний»; - відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «зарплатний»; - розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов’язань, пов’язаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); - відмови від пропозиції банку, що пов’язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

Клієнт зобов’язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи не робочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Банк залишає за собою право відмовитися від надання кредиту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий клієнту кредит своєчасно не буде повернений (п.п.3.3 договору, а.с.7 зворот).

На підтвердження виконання своїх обов’язків за кредитним договором, одержання позичальником кредитних коштів та користування ними позивач також надав суду виписки за особовим рахунком позичальника з 18 липня 2013 р. по 24 листопада 2017 р. (а.с. 16-17).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 „Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", вирішуючи питання про інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, не виконала, у зв'язку з чим станом на 22 січня 2018 року утворилася заборгованість, що включає: заборгованість за основним боргом – 9 225 грн. 89 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 1698 грн. 51 коп., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості – 3800 грн. 93 коп., три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 820 грн. 00 коп., а всього розмір заборгованості складає 15545 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 14), звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 15).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов’язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, з якої слід стягнути на користь позивача у справі заборгованість по кредиту станом на 22 січня 2018 року в загальному розмірі 15 545 грн. 33 коп.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258- 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, буд.39-41; ЄДРПОУ 09334702) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: Донецька область, м.Макіївка, мкрн.Сонячний, буд.16 кв.48; РНОКПП НОМЕР_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 1278/01-V-12 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжної схемою від 11 вересня 2012 року станом на 22 січня 2018 року, що включає: заборгованість за основним боргом – 9225 грн. 89 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 1698 грн. 51 коп., інфляційне збільшення заборгованості – 3800 грн. 93 коп., три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 820 грн., а всього розмір заборгованості складає 15 545 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот сорок п’ять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя