Ухвала суду № 74483267, 06.06.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2107/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Борзнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про збільшення позовних вимог у справі за позовом Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Закритого акціонерного товариства “Лізинг-Техніка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

У С Т А Н О В И В:

Борзнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства “Лізинг-Техніка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 793,60 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху та позивачу встановлено строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач ухвалу суду отримав, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак її вимоги не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Борзнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко