від відповідача
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.
О б с т а в и
н и с п р а в и:
До господарського суду Київської
області 15.05.07р. надійшла позовна заява Рокитнянської МДПІ з суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1. про стягнення 512,00 грн. заборгованості
зі сплати штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статтею 17
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР,
з огляду на те, що загальна сума заборгованості СПД ОСОБА_1. перед бюджетом
становить 512,00 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Ухвалою господарського суду
Київської області від 21.05.07р. відкрито провадження у даній адміністративній
справі.
05.06.07р. Рокитнянської МДПІ на
адресу господарського суду Київської області надійшла заява, в якій позивач
просить розглядати дану справу без участі представника Рокитнянської МДПІ.
Враховуючи, що представник сторін в
судове засідання не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були
повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4
статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за
наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд,
в с т а н о в
и в:
Суб'єкт підприємницької діяльності
- ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом зі сплати фінансових санкцій за
порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, загалом на суму
512,00 грн. Згадана заборгованість утворилась внаслідок наступного:
Державною податковою адміністрацією
у Київській області 07.12.06р. була проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.
Перевірка проводилась в павільйоні
за адресою: АДРЕСА_2, який належить СПД ОСОБА_1. Внаслідок проведеної
перевірки, представниками ДПА у Київській області було встановлено факт
порушення відповідачем: пункт 1, 2 статті 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг, а саме: на момент перевірки в павільйоні проводилась роздрібна
торгівля пивом в пляшках та продуктами харчування за готівковий розрахунок. При
реалізації 1-ї пляшки пива „Оболонь міцне” місткістю 1 л. по ціні 5,00 грн.
розрахункова операція була проведена без застосування РРО, КОРО, РК та без
видачі відповідного розрахункового документа. Всього з початку робочого дня
було реалізовано товару без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі
відповідних розрахункових документів на загальну суму 97,40 грн. На перевірку
не надано РРО, КОРО, РК. В результаті чого складено акт від 07.12.2006р.
НОМЕР_1
На підставі зазначеного акта
перевірки позивачем -ДПІ у Рокитнянському р-ні (правонаступником якої є
Рокитнянська МДПІ) було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 21.12.2006р. НОМЕР_2, яким СПД ОСОБА_1. визначена загальна сума
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 512,00 грн. (28.12.06р. вручено
відповідачу). Згадане рішення не було оскаржено відповідачем ні в судовому, ні
в адміністративному порядку.
Контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги),
інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України
шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством
України, стаття 15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Приписами пункту 1,2 статті 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР передбачено що,
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові
операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи
реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках,
передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар,
отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої
форми на повну суму проведеної операції.
Стаття 17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” передбачає, що за порушення вимог цього Закону до
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові санкції. Зокрема пункт 1 згаданої статті
передбачає, що застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі
вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у
разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих
товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або
проведення її без використання розрахункової книжки.
Згідно статті 25 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені
статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.
Приписами пункту 6, 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990
року №509-XII передбачено, що Державні податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції виконують такі функції, а саме: забезпечують застосування
та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом
та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства,
а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового
законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та
громадянами, також подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За час розгляду даної
адміністративної справи відповідачем не подано господарському суду доказів, які
б підтверджували той факт, що рішення Рокитнянської МДПІ про нарахування йому
штрафних (фінансових) санкцій оскаржені в апеляційному чи судовому порядку і
відповідно останні є чинними, окрім цього СПД ОСОБА_1. не подано доказів
погашення у добровільному порядку заборгованості зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій.
Відповідно до вимог частини 1
статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Зважаючи на викладене,
господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог
Рокитнянської МДПІ про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності
-ОСОБА_1. 512,00 грн. штрафних санкцій з
огляду на вимоги статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Судові витрати розподіляються
відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд
п о с т а н о
в и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_3) на користь Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції
(09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Радянська, 2, код 35013516; р/р
35213001002779 у відділенні Державного казначейства у Рокитнянському районі,
МФО 821018) -512 (п'ятсот дванадцять гривень) 00 коп. заборгованості зі сплати
штрафних санкцій.
Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі
-22 червня 2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 744831 ?
Документ № 744831 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 744831 ?
Дата ухвалення - 19.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 744831 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 744831 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 744831, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 744831, Господарський суд Київської області було прийнято 19.06.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 744831 відноситься до справи № а4/260-07
Це рішення відноситься до справи № а4/260-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
