Ухвала суду № 74482816, 29.05.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1487/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойко С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника заявника - Захарченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти на погашення податкового боргу: з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 586986,02 грн (п'ятсот вісімдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень 02 копійки) на р/р 33112341700006, одержувач: 37802029, Управління державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні; банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області; МФО: 831019; по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 151810,16 грн (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот десять гривень 16 копійок) на р/р 37198204011603, одержувач: 39780421, правління державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні; банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області; МФО: 831019.

До суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що Головним управлінням ДФС у Полтавській області, отримано виконавчий лист лише 10.04.2017 з пропуском трьохмісячного строку для його пред'явлення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча у матеріалах справи наявні докази, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Надаючи оцінку заяві Головного управління ДФС у Полтавській області, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої вказаної статті встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення дій та повинні бути підтверджені належними і допустимими доказами.

З матеріалів справи, судом встановлено, що заява про видачу виконавчого листа подана до суду представником ГУ ДФС у Полтавській області 05.04.2018, вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, не містить жодного обґрунтування причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, як і не містить обґрунтування причин несвоєчасності звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Крім того, заявником не надано до суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 816/1487/17 до виконання.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/1487/17, - необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 816/1487/17 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2018 року.

Суддя С.С. Бойко