Ухвала суду № 74482665, 06.06.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2920/17

Номер провадження: 1-кп/225/50/2018

УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

суддів - Качаленка Є.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Черникової Н.В.,

прокурора Калашнікової Т.В.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в спеціальному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР №22017050000000138 від 10.04.2017 року) за обвинуваченням,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

06.06.2018 від прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у вересні 2014 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м.Донецьку Донецької області, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, добровільно вступил до складу незаконного збройного формування - «спецпідрозділ «СОКОЛ» УБОЗ МВС терористичної організації «ДНР», з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема шляхом застосування збройної сили проти сил антитерористичної операції. При цьому ОСОБА_3 зобов'язався дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції як особи, яка здійснює обов'язки заступника начальника центра спецоперацій та шеф-інструктора по тактико-спеціальній вогневій та медичній підготовці «спецпідрозділу «СОКОЛ» УБОЗ МВС терористичної організації «ДНР».

В ході досудового розслідування кримінального провадження №22017050000000138 від 10.04.2017 рокуухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.05.2017 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою, дія якого закінчилася.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.

Відповідно до частини другої цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який є особливо тяжким та призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, на даний час ухиляється від явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, для забезпечення дієвості кримінального провадження та участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 331, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 діє до моменту приводу обвинуваченого до суду, але не більш шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 06.12.2018 року.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору.

Копію ухвали направити прокурору, негайно вручити обвинуваченому при затриманні.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: