Ухвала суду № 74482196, 04.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3778/18

(1-кс/199/824/18)

УХВАЛА

04.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42018042630000282 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42018042630000282 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення АНД районної у м. Дніпрі ради перебував ОСОБА_2, 12.03.1979 р.н.„ РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований з 06.11,2014 в єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб. Разом з тим, ОСОБА_2 під час заповнення заяви про отримання допомоги як тимчасово переміщена особа вказав щодо себе та членів своєї сім'ї не достовірну інформацію щодо відсутності у них автомобілів. Загальна сума отриманої ним допомоги за весь період перебування на обліку становить 11735,10 грн.

Відомості за даним фактом 21.05.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

П. 5. Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджено Постановою КМУ від 01.10.2014 №505 передбачено, що для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім’ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою та пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сім’ї про взяття на облік осіб, які переміщуються. До заяви додається копія свідоцтва про одруження, копії свідоцтв про народження дітей та письмова згода довільної форми про виплату грошової допомоги уповноваженому представнику сім’ї від інших членів сім’ї та згода на обробку персональних даних

П. 6 даного Порядку передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли, зокрема, у володінні сім’ї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (автобусів, вантажних та легкових автомобілів). При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані чи придбані на пільгових умовах через уповноважені органи, а також транспортні засоби вітчизняного виробництва, які перебувають в експлуатації протягом більш як 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більш як 15 років з дати випуску.

П. 14 визначено, що уповноважені органи формують та зберігають протягом п’яти років особові справи осіб, яким виплачено грошову допомогу.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2017 у справі №199/7031/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа Східний офіс державної аудиторської Служби України, про стягнення незаконно отриманої щомісячної допомоги, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради незаконно отриману щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам у розмірі 11 735,10 грн.

Як встановлено у вищевказаному рішенні, у своїй заяві відповідач ОСОБА_2 не зазначив про наявність у будь-кого з членів сім'ї автомобілів.

У зв’язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію щодо документів, які були подані ОСОБА_2 для отримання допомоги як тимчасово переміщена особа, документів про виплату допомоги, що зумовлено необхідністю у встановленні та дослідженні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №42018042630000282, внесеного до ЄРДР 21.05.2018, зафіксовано, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення АНД районної у м. Дніпрі ради перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, що зареєстрований з 06.11.2014 в єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб. Разом з тим, ОСОБА_2 під час заповнення зави про отримання допомоги як тимчасово переміщена особа вказав щодо себе та членів своєї сім'ї не достовірну інформацію щодо відсутності у них автомобілів. Загальна сума отриманої ним допомоги за весь період перебування на обліку становить 11 735,10 грн.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпро ради, в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого частково, тому слід надати дозвіл до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та/або прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

-оригіналу заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг;

-документів, що були подані до вказаної заяві;

- платіжних доручень або інших первинних документів, що підтверджують суму та виплату щомісячної адресної допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, із зазначенням відомостей про дату, час, суму переведення, дані про одержувача (відправника) грошових коштів, номер рахунку, на якій перераховувались грошові кошти, в якому банку відкритий вищевказаний рахунок, які перебувають у володінні Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (код за ЄДРПОУ 03192490, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Радистів,8).

Строк дії ухвали до 30.06.2018.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець