Ухвала суду № 74481863, 10.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/858/18

Провадження №2/219/925/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року після усунення недоліків вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2018 року на 09-30 год.

20.04.2018 року за № 11649 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

20.04.2018 року підготовче засідання було відкладено у зв’язку з першою неявкою у підготовче засідання учасників справи, яку суд визнав поважною.

За умовами ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, судом з’ясовано у сторін, що вони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнень позовних вимог від позивача до суду не надходило; відповідачем надано відзив на позовну заяву; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; судом вирішені заяви та клопотання учасників справи, а також вчинено інші дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи поданий відповідачем відзив на позовну заяву від 20.04.2018 р. за № 11649.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування наступних документів, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 09.06.2017 року з Сіверської амбулаторії Бахмутського РЦПМСД; амбулаторної карти ОСОБА_6 з психіатричного кабінету Бахмутського МЦПМСД; копію спадкової справи у зв’язку зі смертю ОСОБА_6 у приватного нотаріуса ОСОБА_7; викликати у судове засідання свідків: секретаря Сіверської міської ради ОСОБА_8, а також ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

У зв’язку з тим, що позивач не може самостійно надати докази, з урахуванням думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування вищезазначених доказів слід задовольнити з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи. Крім того, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про виклик свідків, викликавши в судове засідання свідків: секретаря Сіверської міської ради ОСОБА_8, а також ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, оскільки вказані свідки можуть надати суду показання з приводу предмету доказування у цій справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідків, які зазначені у відзиві на позовну заяву від 20.04.2018 року, та які, як він вважає, можуть підтвердити дієздатність померлої ОСОБА_6, оскільки деякі з них безпосередньо знали її та спілкувалися з нею, а інші свідки були присутніми під час складання заповіту.

З урахуванням думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд вважає за можливе його задовольнити, викликавши в судове засідання свідків: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_20, оскільки вказані свідки також можуть надати суду показання з приводу предмету доказування у цій справі.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Роз’яснити сторонам, що з урахуванням вимог ч. 1 ст. 199 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення, які повинні бути надані суду та учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 про визнання заповіту недійснимта призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 06 червня 2018 року на 09-30 годину в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204.

Встановити позивачу строк до 23.05.2018 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк до 30.05.2018 року для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Сіверської амбулаторії КЗ «Бахмутський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Північна, 2) амбулаторну карту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 09.06.2017 року, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 18.05.2017 року – м. Сіверськ, вул. Виноградна, 26).

Витребувати з психоневрологічного відділення КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» (Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 15) амбулаторну карту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 09.06.2017 року, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 18.05.2017 року – м. Сіверськ, вул. Виноградна, 26).

Витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 73) копію спадкової справи № 180/2017 після померлої 09.06.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 18.05.2017 року – м. Сіверськ, вул. Виноградна, 26).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Викликати в судове засідання свідків з боку позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також свідків з боку відповідача: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Згідно ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов’язки відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева