Ухвала суду № 74481630, 06.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24503/17

Провадження № 1-кп/127/1706/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Прокопчук А.В., Бессараб Н.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Солодкого С.Ю.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 21 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010004550, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 призначене до судового розгляду.

Прокурор Солодкий С.Ю. заявив клопотання, щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що запобіжній захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілу, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики прокурором не доведені, у обвинуваченого є постійне місце проживання, міцні соціальні з’язки, тому просив його змінити запобіжний захід на інший не пов’язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою чи зміни запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Також суд, враховує положення п. с) ч. 1 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» згідно якого: нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід до 08.06.2018 року.

Суд при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує що останній обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який, в разі доведення його винуватості, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Відтак, у суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші злочини, чинити тиск на потерпілих, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді. Таким чином, жоден із більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 371 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 днів з 06.06.2018 до 04.08.2018 включно.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 04.08.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Прокопчук А.В.

Суддя: Бессараб Н.М.