Ухвала суду № 74481259, 05.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2018 року

Справа № 808/1480/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна» про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства “Хімчистка “Ювілейна” (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача капіталізовані платежі у розмірі 978851,44 грн.

05 червня 2018 року представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/507/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна».

В обґрунтування поданої заяви позивач послався на те, що на даний час господарським судом Запорізької області порушено справу про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна», а Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до суду подано заяву від 18.05.2018 №06-2190 про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна». За таких обставин, на думку позивача, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/507/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна».

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі №908/507/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна».

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз’яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

За змістом частини четвертої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 05.05.2018 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури банкрута.

18 травня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна». Ухвалою суду від 31.05.2018 вказана заява призначена до розгляду господарським судом на 07.06.2018 о 09-50 год.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час в господарському суді Запорізької області розглядається справа №908/507/18, в якій позивачем подано клопотання про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 3.524 грн. з першою чергою задоволення та 1.091.289.32 грн. з другою чергою задоволення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №808/1480/18 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/507/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна».

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1480/18 до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/507/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Хімчистка «Ювілейна».

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко