Ухвала суду № 74481073, 06.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13442/18

Провадження 2-о/127/350/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Вінницька міська рада. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В порушення ст. 95 ЦПК України додані копії документів належним чином не засвідченні позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175,177,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: