Ухвала суду № 74480974, 05.06.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/382/18

Провадження № 2/168/170/18

У Х В А Л А

про роз’єднання позовних вимог

05 червня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту ідентичності земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись з позовом до Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту ідентичності земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами 0725081800:02:000:9906, 0725081800:04:000:9946, 0725081800:02:000:9907, 0725081800:04:000:9950, 0725081800:02:000:9905, 0725081800:04:000:9947, 0725081800:04:000:9948, 0725081800:02:000:9904, що знаходяться на території земель Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, що залишились після смерті батька ОСОБА_5, який помер 14 червня 2013 року та смерті матері ОСОБА_6, яка померла 25 лютого 2016 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.

Позивачі подали клопотання, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

З огляду на викладене, вбачається, що позивачами подано позов в якому об’єднано декілька позовних вимог, які не є похідними одна від одної, не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, стосуються різних предметів спору, зокрема майна, яке належало індивідуально спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі окремих правовстановлюючих документів.

А тому, з метою повного і всебічного розгляду справи та сприяння виконанню завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднати вказані позовні вимоги у самостійні провадження, а саме виділити з даної справи позовні вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту ідентичності земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування, що залишились після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 25 лютого 2016 року. А в даній справі розглянути позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту ідентичності земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування, що залишились після смерті батька ОСОБА_5, який помер 14 червня 2013 року.

Керуючись статтями 188, 197, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту ідентичності земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування – роз’єднати.

Виділити у самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту ідентичності земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту ідентичності земельних ділянок та визнання права власності в порядку спадкування на 16 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8