Ухвала суду № 74480904, 06.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/9052/17

Провадження № 2/127/6048/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В. вирішує питання про виправлення описок у мотивувальній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року, ухваленого у цивільній справі № 127/9052/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року ухвалено судове рішення у цивільній справі № 127/9052/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, під час ухвалення зазначеного рішення по даній справі було встановлено, що в мотивувальній частині рішення, судом здійснено описку, а саме помилково процитовано положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, який втратив чинність.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до Перехідних положень цього Закону зміни до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям нових редакцій цих Кодексів набирають чинності з урахуванням певних особливостей.

Так, п. 9 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, суддею було допущено описку та здійснено посилання на норми Цивільно процесуального кодексу, який втратив чинність. Слід відзначити, що решта посилань в рішенні суду здійснено за нормами чинного ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у мотивувальній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року, ухваленому по справі № 127/9052/17.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі № 127/9052/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши:

- «Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.» замість «Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.»;

- «Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.» замість «Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.»;

- «Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.» замість «Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: