Ухвала суду № 74480816, 05.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/364/18

Провадження №1-кп/127/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Ан О.В., Воробйова В.В.,

за участю секретаря Невмиваки Я.І.,

прокурора Кириченка А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої

ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 22017020000000254 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

Встановив

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП «ОСОБА_2 мастер» (код ЄДРПОУ 32754395, юридична адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 40, основний вид діяльності: код КВЕД 32.12 – виробництво ювелірних і подібних виробів), чия діяльність регламентована відповідними посадовими інструкціями, затвердженими директором вказаного підприємства, являючись матеріально відповідальною особою, відповідно до укладеного Договору про повну матеріальну індивідуальну відповідальність, мала наступні обов’язки, а саме: працівник зобов’язується: - бережливо ставитись до переданих йому матеріальних цінностей, використовуючи їх із додержанням усіх технічних вимог, запобігати їх знищенню, пошкодженню, розкраданню та вживати інших заходів по запобіганню нанесення шкоди ввіреним матеріальним цінностям; - отримувати ювелірні вироби за накладними встановленої форми; - здавати дорогоцінні метали, дорогоцінне каміння, готові ювелірні вироби, залишки матеріалів (сировини), відходи відповідальному за приймання та видачу матеріалів та ювелірних виробів за накладними встановленого зразка; - використовувати грошові кошти, отримані під звіт, за призначенням, звітувати про їх використання у встановленому порядку; - своєчасно доповідати адміністрації про всі обставини, які загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей.

Так, 19.05.2014, у невстановлений слідством час, знаходячись в приміщенні вказаного приватного підприємства за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 40, отримала згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів, виготовлених з власної сировини ПП «ОСОБА_2 Мастер»:

-ювелірний виріб із золота (браслет) 585 проби, в кількості 43 шт., загальною вагою 182,33 г;

-ювелірний виріб із золота (каблучка) 585 проби, в кількості 70 шт., загальною вагою 251,31 г;

-ювелірний виріб із золота (кольє) 585 проби, в кількості 5 шт., загальною вагою 95,82 г;

-ювелірний виріб із золота (ланцюжок) 585 проби, в кількості 226 шт., загальною вагою 1387,56 г;

-ювелірний виріб із золота (обручка) 585 проби, в кількості 95 шт., загальною вагою 252,19 г;

-ювелірний виріб із золота (підвіска) 585 проби, в кількості 748 шт., загальною вагою 1253,91 г;

-ювелірний виріб із золота (перстень) 585 проби, в кількості 14 шт., загальною вагою 61,58 г;

-ювелірний виріб із золота (сережки) 585 проби, в кількості 166 шт., загальною вагою 504,43 г, а всього виробів із золота в кількості 1367 шт. загальною вагою 3989, 13 г.

Крім цього, ОСОБА_2 19.05.2014, у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні ПП «ОСОБА_2 мастер» за вказаною вище адресою отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів, виготовлених з власної сировини ПП «ОСОБА_2 Мастер»:

-ювелірний виріб із срібла (браслет) 925 проби в кількості 402 шт., загальною вагою 830,45 г;

-ювелірний виріб із срібла (виделка для торта) 925 проби, в кількості 1 шт., загальною вагою 18,5 г;

-ювелірний виріб із срібла (каблучка) 925 проби, в кількості 31 шт., загальною вагою 120,2 г;

-ювелірний виріб із срібла (ланцюжок) 925 проби, в кількості 6703 шт., загальною вагою 33124,93 г;

-ювелірний виріб із срібла (ложка «малюк») 925 проби, в кількості 4 шт., загальною вагою 98,98 г;

-ювелірний виріб із срібла (ложка для желе) 925 проби, в кількості 1 шт., загальною вагою 14,36 г;

-ювелірний виріб із срібла (ложка для морозива) 925 проби, в кількості 2 шт., загальною вагою 42,96 г;

-ювелірний виріб із срібла (ложка кавова) 925 проби, в кількості 19 шт., загальною вагою 244,53 г;

-ювелірний виріб із срібла (ложка маленька) 925 проби, в кількості 9 шт., загальною вагою 78,78 г;

-ювелірний виріб із срібла (ложка чайна) 925 проби, в кількості 13 шт., загальною вагою 355,02 г;

-ювелірний виріб із срібла (обручка) 925 проби, в кількості 73 шт., загальною вагою 195,54 г;

-ювелірний виріб із срібла (підвіска) 925 проби, в кількості 1471 шт., загальною вагою 4876,71 г;

-ювелірний виріб із срібла (перстень) 925 проби, в кількості 21 шт,. загальною вагою 111,12 г;

-ювелірний виріб із срібла (сережки) 925 проби, в кількості 358 шт., загальною вагою 1352 г, а всього виробів із срібла в кількості 9108 шт., загальною вагою 41464,77 г.

Після цього, ОСОБА_2 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення товарно-матеріальних цінностей – вказаних вище виробів із золота та срібла, до яких за родом своєї діяльності (перебуваючи на посаді менеджера зі збуту), мала доступ у зв’язку із виконанням своїх трудових обов’язків, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «ОСОБА_2 мастер» та ОСОБА_2, з метою подальшого збагачення, привласнила вироби із золота та срібла згідно описаного вище переліку, а саме: згідно акту інвентаризації № 1 від 01.06.2014 виробів із золота загальною вагою 3425,9 г на загальну суму 1318971,5 грн. та виробів зі срібла загальною вагою 11744,83 г на загальну суму 211407,86 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 943/15-21 від 08.06.2015 нестача товарно-матеріальних цінностей (ювелірних виробів із дорогоцінних металів) встановлена актом інвентаризації № 1 від 01.06.2015 у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2, менеджера зі збуту ПП «ОСОБА_2 Мастер» за період з 01.02.2013 по 01.06.2014 документально підтверджується в сумі 1530378,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно заволодівши належними ПП «ОСОБА_2 мастер» товарно-матеріальними цінностями (ювелірними виробами із дорогоцінних металів) на загальну суму 1530378,44 грн., які були їй ввірені, обернула їх (товарно-матеріальні цінності) на свою користь та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши при цьому матеріального збитку ПП «ОСОБА_2 мастер» на вказану суму, що є особливо великими розмірами, оскільки в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який станом на момент вчинення діяння – 19.05.2014, складав 609 грн.

Органами досудового розслідування дії, ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України – привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в особливо великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в зв’язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачена та її захисник заяву потерпілого підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та з приводу закриття даного кримінального провадження у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, серед іншого, ст. 191 КК України, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що ст. 191 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_2 була найманим працівником ПП «ОСОБА_2 мастер» та шкода завдана виключно власності потерпілого, потерпілий відмовився від обвинувачення та клопоче про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, переконавшись, що заява потерпілого добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив

Кримінальне провадження № 22017020000000254 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України – закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.04.2012 на 3 аркушах; накладну № 358-1 від 19.05.2014 на отримання виробів із золота на 1 аркуші; накладну № 358-1 від 19.05.2014 на отримання виробів із срібла на 1 аркуші, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач

Судді