Ухвала суду № 74480695, 05.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11386/18

Провадження 1-кс/127/5800/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17, а саме: матеріалів судових справ №127/5749/16; № 127/2039/16; № 127/6340/16, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 слідчий Мазура В.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000319 від 03.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. 4 ст. 358 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32017020000000047 від 17.05.2017. щодо службових осіб 1111 "Династія-2012", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27. ч. З ст. 212 КК України. Вказані матеріали виділені

17.05.2017 прокуратурою Вінницької області з матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010002955 від 07.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27. ч. З ст. 212. з 1 ст. 366. ч. З ст. 212, ч. 1, ч. 3. ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що власником, директором та головним бухгалтером ПП "Династія-2012" (код за ЄДРПОУ 38343842, адреса: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Топоровського, 46/1), згідно договору купівлі-продажу корпоративних прав на 1111 "Династія-2012” від 25.02.2016. значиться ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, «місце реєстрації та проживання за адресою: Івано-Франківська обл.. Косівський р-н. ; Уторопи.

Однак, подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 загинув 20.05.2017 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-НМ № 248087. актовий запис № 20 від 23.05.2017. Крім того, ПП "Династія-2012” за адресою: Івано-Франківська обл.. м. Коломия, вул. Топоровського, 46/1, ніколи не знаходилось та не знаходиться за вказаною адресою за даний час.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 01.08.2017 (судова справа у справі № 127/16272/17) задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3. призначено по кримінальному провадженню №32017020000000047 від 17.05.2017 року позапланову невиїзну документальну перевірку ПП "Династія-2012" (код за ЄДРПОУ 38343842, адреса: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Топоровського, 46/1) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 року, проведенйя якої доручено ревізорам ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Представник « Династія - 2012» ОСОБА_4, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ПП « Династія- 2012» .

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 28.09.2017 (судова справа у справі № 127/16272/17) апеляційну скаргу представника ПП «Династія-2012» ОСОБА_4 повернуто, як особі, яка не мала права подавати апеляційну скаргу та в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в дослідженні оригіналу довіреності від 12.04.2016. якою ОСОБА_2 JI.M. уповноважив ОСОБА_5 діяти від його імені в усіх установах та організаціях.

У той же час у ході досудового розслідування встановлено, довіреності, наданої ОСОБА_2 JI.M. на ім'я ОСОБА_5 можуть знаходитись в матеріалах судових справи № 127/5749/16; № 127/2039/16; № 127/6340/16, які знаходиться в у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Вказані вище матеріали судових справ №127/5749/16; №127/2039/16;№127/6340/16 мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 К1ІК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17, а саме: матеріалів судових справ №127/5749/16; № 127/2039/16; № 127/6340/16, з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 12.04.2016, виданої директором ПП "Династія-2012" ОСОБА_2 на ім'я громадянки ОСОБА_4.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя