Ухвала суду № 74480654, 04.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Справа №805/2865/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого - судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області, третьої особи на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та зобов'язання видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду 25 квітня 2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області, третьої особи на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та зобов'язання видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

04 червня 2018 року від представника ГУМВС України в Донецькій області

надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку у зв'язку із значною віддаленістю суду та відсутністю коштів на відрядження працівників.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України: учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, з аналізу частини 5 статті 195 КАС України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Окрім цього, суд констатує, що представником ГУМВС України в Донецькій області не надано жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні вимог щодо необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а подано лише саме клопотання, що не є достатнім для прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що з метою уникнення затягування судового розгляду та недопущення порушення прав сторін на судовий розгляд в розумні строки, в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ГУМВС України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області, третьої особи на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та зобов'язання видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.