Ухвала суду № 74480450, 05.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11643/18

Провадження 1-кс/127/5949/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до оригіналів документів ПрАТ «Спецбудмонтаж» (код ЄДРПОУ – 01354485), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бондар Ю.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010001002 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 21.12.2016 між КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (далі Замовник, Покупець), в особі ОСОБА_2 та ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш», в особі директора ОСОБА_3, укладено договір №274/33 на суму 6072000,00 грн. Предметом договору є закупівля 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ – 20 на базі автомобільного шасі МАЗ 4371.

Вжитими заходами встановлено, що службові особи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» протягом 2017 року перерахували на користь ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш 5 900 000,00 грн. за 4 аварійні майстерні на базі шасі МАЗ 4371, яке в свою чергу частково перерахувало їх на користь ПрАТ «Спецбудмонтаж».

Проте, проведений аналіз операцій з придбання вказаних аварійних майстерень АСАМ-20 на базі шасі МАЗ 4371 показав, що службові особи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»,маючи на меті вчинити розкрадання коштівкомунального підприємства,закупили вищевказану спецтехніку по завищеним цінам, спричинивши збитки підприємству у великих розмірах.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання державних коштів, шляхом придбання товару по завищеній ціні.

Для встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій міжЗамовникомта Підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу додокументів щодо закупівлі 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ-20 на базі автомобільного вантажного шасі МАЗ 4371.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПрАТ «Спецбудмонтаж» (код ЄДРПОУ – 01354485).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ПрАТ «Спецбудмонтаж» (код ЄДРПОУ – 01354485), а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Спецбудмонтаж» (код ЄДРПОУ – 01354485), які стосуються придбання, виготовлення та реалізації (продажу)на користь ТОВ «Будшляхмаш» (ЄДРПОУ-34049688 )у 2016-2017 роках спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ-20, які були встановлені на базі автомобільних шасі МАЗ 4371№№Y3M4371N2H0000079, Y3M4371N2H0000077, Y3M4371N2H0000085, Y3M4371N2H0000086 МАЗ 4371, (договори, видаткові накладні, платіжні доручення, податкові накладні, рахунки-фактури, акти прийому-передачі товару, сертифікати відповідності, якості виробника на товар, гарантійного обслуговування, документи, що підтверджують калькуляційні витрати на виготовлення майстерень, паспорти, навчання персоналу Замовника, введення в експлуатацію, сервісні книжки, документи, що підтверджують розрахунки та інші;

- документи, які стосуються переобладнання (встановлення, ) автомобільних аварійних майстерень АСАМ – 20, що були встановлені на базі автомобілів вантажних шасі №№Y3M4371N2H0000079, Y3M4371N2H0000077, Y3M4371N2H0000085, Y3M4371N2H0000086МАЗ – 4371, які в подальшому ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш» відпущені КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (договори, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, сертифікати відповідності, якості виробника, акти виконаних робіт (наданих послуг), калькуляції до них, наряди-замовлення, сертифікати відповідності, якості виробника, документи щодо гарантійного обслуговування, документи, що підтверджують розрахунки);

- наказів про призначення (звільнення) службових осіб ПрАТ «Спецбудмонтаж» (директор, заступники директора, головний бухгалтер) та їх функціональні обов’язки, які діяли в період часу з 2016 року по даний час;

- реєстраційно-установчих документів ПрАТ «Спецбудмонтаж»(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, протоколи зборів).

В іншій частині клопотання слідчого – відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя