Ухвала суду № 74480398, 05.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13234/18

Провадження 2/127/2233/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», за участю третьої особи ОСББ «Першотравнева 98» про визнання права користування кімнатою та укладення договору найму,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовна заява не містить зазначення доказів, що позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 проживають в кімнаті №53 по вул. Магістрацькій, 98А у м. Вінниці та саме з якого періоду (акти, довідки, тощо);

- позивачем не зазначено доказів щодо складу сім’ї позивачки станом на день звернення до суду;

- позивачем не зазначено доказів, що позивач ОСОБА_1 є працівником Державної фіскальної служби у Вінницькій області (копія трудової книжки, довідка з місця роботи);

- позивачем до матеріалів позовної заяви надано копію ордера про надання жилої площі неналежної якості, з якого неможливо встановити суть та умови (неможливо прочитати);

- позивачем не зазначено доказів щодо звернення позивача до КП «Вінницька транспортна компанія» про виключення кімнати №53 по вул. Магістрацькій, 98А у м. Вінниці зі списку рішення міської ради від 28.11.2014 року №1901, як зазначено в листі виконавчого комітету ВМР від 07.05.2018 року;

- позивачем не зазначено доказів щодо звернення позивача до ОСББ «Першотравнева 98» щодо укладення договору найму на спірну кімнату у гуртожитку;

- позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено визнати право разом малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користування кімнатою №53 по вул. Магістрацькій, 98А у м. Вінниці та зобов’язати відповідачів укласти договір найму, однак не конкретизовано кого із відповідачів позивач просить зобов’язати укласти договір найму;

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивач пред’явила дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором, проте позивачем оплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем пред’явлено дві вимоги немайнового характеру, тому виходячи із заявлених позовних вимог позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Крім того, надані до заяви заявником письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», за участю третьої особи ОСББ «Першотравнева 98» про визнання права користування кімнатою та укладення договору найму - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: