Ухвала суду № 74480206, 31.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2018 року

Справа №804/7378/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управіння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/7378/17, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року було стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Горинь” (ЄДРПОУ 30712442) на користь Царичанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за жовтень 2017 року в сумі 6 638,35 грн. /шість тисяч шістсот тридцять вісім гривень тридцять п’ять копійок/.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року було замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 804/7378/17, а саме замінено стягувача з Царичанського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

До суду 24 травня 2018 року від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій вони просять суд: поновити строк для пред’явлення виконавчого документа для примусового виконання по справі №804/7378/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 квітня 2018 року, як такий що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист видано 11 квітня 2018 року, а строк пред’явлення виконавчого документа встановлено до 15 березня 2018 року. Сторони своїх представників в судове засідання не направили про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з статтею 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено,.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів та матеріалів справи, суд вважає дану заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області обґрунтованою, оскільки строк для пред’явлення виконавчого листа для виконання був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/7378/17 за позовом Головного управління ПФ України в Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Горинь” про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя Кучма К.С.