Ухвала суду № 74480046, 05.06.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/848/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держпраці у Волинській про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 13.04.2018 № 6.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 відкрито провадження у дані справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання призначено на 14:30 год. 05.06.2018.

16.05.2018 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №803/759/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що підставою для винесення оскаржуваної постанови став акт позапланової виїзної документальної перевірки Головного управління ДФС у Волинській області від 13.03.2018 № 3671/03-20-13-06/НОМЕР_1. Тому вважає, що вказані справи є взаємопов'язаними і є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

До судового засідання представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Представник відповідача до судового засідання також подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив провадження у справі зупинити.

Згідно з частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог статей 194, 229 КАС України заявлене клопотання про зупинення провадження у справі розглянуто судом в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2018 № 0229911306, № 0229961306, № 0229751306, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.03.2018 № 0229691306 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 28.03.2018 №Ф-0229701306, які винесені на підставі акту позапланової виїзної документальної перевірки від 13.03.2018 № 3671/03-20-13-06/НОМЕР_1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №803/759/18 та 05.06.2018 ухвалено рішення у цій справі, яке на даний час не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вказані позови є взаємопов'язаними між собою, і що вирішення справи про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 13.04.2018 № 6 є об'єктивно неможливим без вирішення справи № 803/759/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску - до набрання у цій справі рішенням законної сили, а тому клопотання відповідача необхідно задовольнити та провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 166, 236, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 803/759/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Р.С. Денисюк