Ухвала суду № 74480026, 06.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 червня 2018 р. Справа №805/2763/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 805/2763/18-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0989 Міністерства оборони України про визнання незаконними та протиправними актів індивідуальної дії та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А0989 Міністерства оборони України про визнання незаконними та протиправними актів індивідуальної дії та їх скасування, а саме:

- визнати протиправним та скасувати пункт 16 параграфу 4 наказу командира в/ч А0989 від 01 листопада 2017 року №71-РС (по особовому складу);

- визнати протиправним та скасувати пункт 11 наказу командира в/ч А0989 від 01 грудня 2017 року №138 (строковій частині).

Ухвалою від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 06.06.2018 року.

Представником позивача 01.06.2018 до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, а також повідомленням про те, що відзиву від відповідача не надходило. Разом з зазначеною заявою, позивачем надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю від місця проведення судового засідання. Проведення відеоконференції просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що позивачем вже подавався адміністративний позов до військової частини А0989 до Окружного адміністративного суду міста Києва, справа №826/1315/17 з таких самих підстав. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі визначаються ст. 238 КАС України. Даний перелік не містить наведеної відповідачем підстави.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/13152/17 залишено без розгляду, позивач має право звернутися до суду з даним позовом повторно, тому клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід залишити без задоволення.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає можливим задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 166, 167, 195,205, 223 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи №805/2763/18-а до 10-30 год. 20.06.2018 року.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача, яке відбудеться 20 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. по адміністративній справі № 805/2763/18-а в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 червня 2018 року о 10 год. 30 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а).

Копію ухвали надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.