Ухвала суду № 74480016, 05.06.2018, Літинський районний суд Вінницької області

149/498/18

У Х В А Л А

05.06.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Клітченка С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин кримінальне провадження № 12017020330000598 від 16.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку судового розгляду представник цивільного відповідача ТОВ «Барлінек Інвест» - ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення страхової компанії «Універсальна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача, оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу під керуванням обвинуваченого застрахована у страховій компанії «Універсальна», а відтак вирішення цивільного позову у межах кримінального провадження може вплинути на їх права та/або обов’язки. Також просив відкласти судове засідання на іншу дату задля надання часу цивільному відповідачу підготувати та подати відзив на позовну заяву.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не заперечив проти відкладення судового засідання, у вирішенні клопотання щодо залучення третьої особи поклався на думку суду. Водночас подав до суду клопотання про витребування судом доказів з ТОВ «Барлінек Інвест», оскільки на його адвокатський запит відповіді від цивільного відповідача він не отримав.

Потерпілий ОСОБА_2 повністю підтримав позицію свого представника.

Потерпіла ОСОБА_4 у вирішенні клопотань поклалась на думку суду, заявивши про те, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Прокурор Клітченко С.С. підтримав клопотання щодо відкладення судового розгляду з метою вирішення клопотань, залучення третьої особи, а також у зв’язку з тим, що до суду не надійшла досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши клопотання учасників процесу, дослідивши подані заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до наданого представником цивільного відповідача договору 5112/390/000231 від 03.04.2017 року, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «Барлінек Інвест», укладено договір обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власника транспортного засобу ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував обвинувачений ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Згідно п.п. 2.4 п. 2 названого договору, страховим випадком є, у тому числі шкода, заподіяна життю та здоров’ю третьої особи внаслідок ДТП.

За наведених обставин клопотання представника цивільного відповідача щодо залучення третьої особи на боці відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки цивільним відповідачем на адвокатський запит ОСОБА_3 не було надано письмових доказів, які останній прохав надати у зв’язку із розглядом цивільного позову в кримінальному провадженні, клопотання останнього про витребування доказів також підлягає до задоволення.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Так, ухвалою суду від 25.05.2018 року Вінницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (вул. Київська, 3, м. Вінниці Вінницької області) було доручено скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, яку слід було підготувати в строк до 05 червня 2018 р. Названу ухвалу орган пробації отримав 31.05.2018 року, однак досудову доповідь у визначений строк не підготував, про причини невиконання суд не повідомив, а відтак копію ухвали слід повторно направити названому органу пробації, попередивши відповідальних осіб про наслідки невиконання судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 6, 62, 128, 314- 1 КПК України, ст. ст. 53, 84,178 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання учасників процесу задовольнити.

Залучити у якості третьої особи на боці цивільного відповідача ТОВ «Барлінек Інвест» - ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», направивши третій особі копію цивільного позову із доданими матеріалами та роз’яснити, що протягом 10 днів із дня отримання даної ухвали представник третьої особи має право подати суду пояснення щодо позову, в яких слід викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати з ТОВ «Барлінек Інвест»:

- копію наказу про прийняття на роботу в ТОВ «Барлінек Інвест» в червні 2014 року менеджера з закупівлі лісосировини та напівфабрикатів ОСОБА_1;

- копію наказу (розпорядження) про закріплення за менеджером з закупівлі лісосировини та напівфабрикатів ОСОБА_1 службового автомобіля НОМЕР_2, 2015 року випуску, (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 947343 належить ТОВ «Барлінек Інвест»);

- копію шляхового листа та копію наказу про відрядження у відповідності до яких менеджер ОСОБА_1 15 листопада 2017 року о 09:00 годин, в зв’язку із службовою необхідністю, виїхав із міста Вінниці у місто Шепетівку Хмельницької області.

Повторно повідомити Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (вул. Київська, 3, м. Вінниці Вінницької області) про необхідність виконання ухвали суду та складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яку направити до суду в строк до 09 липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження № 12017020330000598 від 16.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, відкласти до 10.00 год. 09 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7