Ухвала суду № 74479716, 29.05.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/180/18

У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т,

за участі секретаря судових засідань Марчук

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.03.2018 судово – психологічну експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали справи спрямовано до експертної установи.

26.04.2018 експерт звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме: по можливості свідчення з місця роботи, свідчення від друзів, знайомих, родичів та інших людей, які б могли підтвердити, чи дійсно у підекспертної особи відбулися зміни в емоційному стані (в свідченнях повинні бути відображені особливості, які відбулися в поведінці або зміни умов життя підекспертної особи); забезпечити явку підекспертної особи, а саме ОСОБА_1, для проведення психодіагностичної бесіди, на дату узгоджену з експертом, а також оплатити експертні послуги. Матеріали справи було повернуто до суду.

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу з приводу заявленого експертом клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання експерта ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а відтак підлягає до задоволення.

У підготовчому судовому засіданні судом було допитано свідків, на допиті яких наполягав позивач згідно поданих ним заяв, а також позивачем надано докази на підтвердження сплати експертних послуг.

Зважаючи на те, що усі дії на проведенні яких наполягав експерт проведені, суд вважає, що матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 21.03.2018 судово – психологічної експертизи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта, - задовольнити.

Направити експерту для експертного дослідження матеріали цивільної справи №136/180/18 для проведення судово – психологічної експертизи згідно ухвали суду від 21.03.2018, долучивши до справи компакт – диск (дата запису 29.05.2018), на якому містяться покази свідків з місця роботи, друзів, знайомих, родичів та інших людей, на підтвердження чи дійсно у підекспертної особи відбулися зміни в емоційному стані.

Зобов’язати підекспертну особу ОСОБА_1 з’явитись на визначений експертом день та час для проведення психодіагностичної бесіди.

Надати експерту документи на підтвердження оплатити експертних послуг.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко