Ухвала суду № 74479402, 06.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 червня 2018 р. Справа № 802/1588/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Героїв Майдану, буд. 162, м. Шаргород, Вінницька область, 23500) до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 222, м. Шаргород, Вінницька область, 23500) про визнання протиправним розпорядження та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним розпорядження та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що він перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком, як особа якій 05.09.2017 виповнилось 60 років. Як стало відомо позивачу з отриманої від пенсійного фонду відповіді, відповідно до матеріалів пенсійної справи загальний трудовий стаж становить 35 років 10 місяців 12 днів, а уточнений розмір пенсії становить 1599,00 грн.

Крім того, у листі від 02.11.2017 за №57-К, відповідач зазначив про застосування при призначенні пенсії ОСОБА_1 обмежувального коефіцієнту (5,6). Не погоджуючись з таким обрахунком пенсії, позивач 14.11.2017 звернувся до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про перерахунок (донарахування, допризначення) пенсії з 06.09.2017 без застосування обмежувального коефіцієнту (5,6). У відповідь на заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії відповідач супровідним листом від 29.12.2017 за №89-К надіслав позивачу Розпорядження №150495 від 28.11.2017 про відмову в перерахунку пенсії без застосування обмежувального коефіцієнту (5,6) при визначенні заробітної плати для обчислення пенсії, в зв'язку з відсутністю довідки про заробітну плату за результатами роботи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 за №306 та документів, які б були підставою для виплати заробітної плати на протязі 1988-1991 років за результатами виконаної роботи, що зазначаються у довідці.

На думку позивача, така відмова є протиправною, у зв'язку з чим звернувся з цим позовом до суду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним розпорядження та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2018 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати в Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та зобов'язати надати суду в строк до 26.06.2018 належним чином завірені копії усіх матеріалів, що брались або мали братись до уваги при призначенні пенсії ОСОБА_1.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (пенсійної справи, звернень позивача щодо перерахування пенсії та відповідей на такі) у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення прави підсудності.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна