Ухвала суду № 74479046, 06.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/444/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» та Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»

на ухвалу господарського суду Херсонської області, постановлену 25.05.2018 суддею Задорожною Н.О., м. Херсон про забезпечення позову

у справі № 923/444/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»

про визнання права оренди та спонукання до виконання умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 заяву ТОВ «Каховка Протеїн Агро» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю. Заборонено відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на перешкоджання позивачу в доступі до орендованого, згідно договору оренди від 01.07.2017, нерухомого майна - 92/100 частин нерухомого майна, що розташоване за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19. Заборонено відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на встановлення охорони вищезазначеного орендованого майна. Зобов'язано відповідача та інших осіб, якими чиняться перешкоди в доступі до орендованого майна, надати безперешкодний доступ позивачу до орендованого майна, шляхом проходу, проїзду та перебування на території орендованого об'єкта, для забезпечення його схоронності.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач та третя особа звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» та Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» відповідають вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/444/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 140 ГПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» та Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 про забезпечення позову у справі № 923/444/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.06.2018 із доказами направлення даного відзиву іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити позивачу, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз'яснити учасникам справи по їх право в строк до 20.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук