Ухвала суду № 74479029, 04.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа №921/879/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, вих №РІ 000891005218О від 10.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1620/18 від 30.05.2018) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018, вих. №11/34 від 10.05.2018 (вх. ЛАГС №01-05/1627/18 від 30.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 (суддя Сидорук А.М., повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018.)

у справі № 921/879/15-г/11

за заявою: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства “Тернопільський авторемонтний завод”, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 (код ЄДРПОУ 05461562)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 у справі № 921/879/15-г/11:

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 921/879/15-г/11 по ОСОБА_2 акціонерному товариству “Тернопільський авторемонтний завод”;

- Відкрите акціонерне товариство “Тернопільський авторемонтний завод” ліквідовано як юридичну особу.

- Грошові вимоги: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, в сумі 6 067 225 грн. 68 коп.; Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, в сумі в сумі 9 111 грн. 46 коп.; Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, в сумі 334 909 грн. 53 коп.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, в особі Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області в сумі 1 041 721,44 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” в сумі 6 220 846,44 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю “Хадлей Україна” в сумі 331 236 грн. 26 коп. - визнано погашеними.

- Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

- Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства “Тернопільський авторемонтний завод”.

- Затверджено ліквідатору витрати, пов’язані з виконанням повноважень ліквідатора в ході здійснення ліквідаційної процедури за період 2016- 2018 р.р. в сумі 24290,48грн.

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду в сумі 154 546 грн. 00 коп.

- Стягнуто з Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, на користь арбітражного основну грошову винагороду в сумі 96 346 грн. 00 коп.

- Стягнуто з Тернопільського міськрайонного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду в сумі 144 грн. 00 коп.

- Стягнуто з Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду в сумі 5 318 грн. 00 коп.

- Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду в сумі 16 542 грн. 00 коп.

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хадлей Україна”, на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду в сумі 5 258 грн. 00 коп.

- Провадження у справі № 921/879/15-г/11 припинено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 у справі № 921/879/15-г/11 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не надано належної оцінки тому, що поданий арбітражним керуючим звіт ліквідатора не відповідає вимогам положення ст. 46 Закону про банкрутство, а саме відсутні відомості за результатами інвентаризації майна боржника, перелік ліквідаційної маси; відомості про вжиття ліквідатором персональних заходів з розшуку майна боржника; відомості про реалізацію об’єктів ліквідмаси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; інформація щодо надходження та витрат коштів в межах ліквідаційної процедури, зокрема, від здачі в оренду приміщень боржника; копії розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідченого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; копії звіту про наслідки погашення цінних паперів.

Окрім того, скаржником зазначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, що в даному випадку не мало місця. Зазначає скаржник, що господарським судом не надано належної оцінки фактам неправомірних дій та бездіяльності ліквідатора боржника, що встановлені постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у даній справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 справу № 921/879/15-г/11 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018, яке обґрунтовує тим, що у судовому засіданні 20.04.2018 у даній справі проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.04.2018; участі у судовому засіданні скаржник не приймав, а оскаржувану ухвалу отримав лише 30.04.2018, що підтверджується відомостями Укрпошти, що додані до матеріалів справи.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Сторонами та іншими учасниками провадження у справі про банкрутство заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 921/879/15-г/11 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах”. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 у справі № 921/879/15-г/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, вих №РІ 000891005218О від 10.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1620/18 від 30.05.2018) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 у справі № 921/879/15-г/11.

3. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 03.07.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 921/879/15-г/11 на 04.07.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.