
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" червня 2018 р. Справа№ 910/192/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуз М.Г.
суддів: Смірнової Л.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2018 року
у справі № 910/192/18 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарстен"
про розірвання Договору поруки « 4Д14024И/П від 20.10.2016 р., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання Договору поруки « 4Д14024И/П від 20.10.2016 року(а.с.7-9).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2018 року (повне рішення складено: 08.05.2018 р.) у справі № 910/192/18 (суддя Демидов В.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.79-85).
23 травня 2018 року ТОВ "Боранд Трейд" звернулось до суду з апеляційною скаргою № 192/18 від 21.05.2018 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі № 910/192/18, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 р. у справі № 910/192/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги про розірвання договору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "Боранд Трейд" у справі № 910/192/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Смірнова Л.Г.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ТОВ "Боранд Трейд" про розірвання Договору поруки « 4Д14024И/П від 20.10.2016 року становила - 1600,00 грн.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі № 910/192/18 становить 2 400,00 грн. (150% від 1 600 грн. = 2 400 грн., де 1 600 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)
23 травня 2018 року ТОВ "Боранд Трейд" звернулось до суду з апеляційною скаргою № 192/18 від 21.05.2018 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі № 910/192/18 проте, доказів сплати судового збору скаржник не надав.
За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та надати ТОВ "Боранд Трейд" час для усунення недоліків, а саме: надати до суд докази судового збору у розмірі 2 400,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі № 910/192/18) (реквізити Київського апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31216206782001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі № 910/192/18 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Боранд Трейд" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 2 400,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі № 910/192/18).
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді Л.Г. Смірнова
О.В. Агрикова
Судове рішення № 74479014, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/192/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: